C’est reparti pour le GNT, grand national du trot ! Cette épreuve par étapes, très appréciée des professionnels du trot comme des turfistes, voit sa première étape se dérouler à La Capelle. Présentation.

Le GNT, qu’est-ce que c’est ?

Majoritairement, vous connaissez la réponse, il s’agit là d’un petit rappel rapide. Le Grand National du Trot est une épreuve annuelle, par étapes. Ces dernières années, et cela se répète en 2015, nous avons 14 étapes, dont la dernière est la course de clôture à Vincennes. Les 13 précédentes font voyager à travers

Lire la suite...

Le rating est un terme anglais qui désigne la valeur que l’on donne à un cheval et à chaque cheval correspond une valeur, même s’il n’a jamais couru (et dans ce cas là son rating ne sera pas fiable). Ne partez pas tout de suite, je vais vous expliquer tout ça, mais savoir que le rating n’est pas le graal du turfiste, c’est déjà une bonne chose car je vois tellement de turfiste ne jurer que par ça et avoir de si mauvais pronostic que je ne comprend pas comment ils ne remettent pas en question leur façon de faire le papier.

Le mot rating est un mot anglais provenant du verbe to rate qui veut dire coter, évaluer, donc c’est une valeur purement théorique qui s’appuie sur les performances passées d’un cheval, c’est un classement en quelques sortes qui ne s’applique que sur les courses de plat( galop ). Le rating, c’est donc simplement un classement côté qui classe les chevaux suivant leur valeur : celui qui a le meilleur rating, c’est le meilleur cheval, et le plus bas rating le moins bon cheval.

La fédération internationale des autorités hippiques de courses au galop (FIAH) en français ou International Federation of Horseracing Authorities (IFHA) en anglais, est un organisme regroupant les autorités nationales de régulation des courses hippiques et dont le siège est situé à Paris. Elle publie chaque année le classement des meilleurs chevaux de courses du monde, en leur attribuant un rating, exprimé en livres. De nombreux critères entrent en jeu pour établir la valeur d'un cheval : le niveau des courses auxquelles il a participé, le niveau des chevaux qu'il a battus, l'âge, la distance, le type de surface sur laquelle court le cheval, l'appréciation des handicapeurs, etc. Dans chaque course, le cheval établit une valeur, et à la fin de l'année on retient la meilleure d'entre elles pour aboutir à une classification.

Comment est calculé le rating d’un cheval ?

Le rating se calcule en livres chez les anglo-saxons et en kilos pour nous autres français. Les évaluations varient donc d’un pays à l’autre, mais qu’importe, son importance est essentielle pour qui veut bien comprendre les courses de plat. Il constitue une échelle qui permet de comparer les chevaux les uns par rapport aux autres et donc d’anticiper sur leurs performances futures. Il y a un groupe de personnes qui s’appellent les handicapeurs (je reviendrai plus tard sur l’importance des handicapeurs) qui sont chargés d’évaluer et de mettre une valeur théorique à chaque cheval. Le rating se calcule selon de nombreux critères d’évaluation. On relève notamment le niveau de la course courue, la valeur des chevaux qui y participent, celle des concurrents que le cheval évalué a déjà battu, la manière dont il s’est imposé.

Les quatre meilleurs ratings de la FIAH pour 3 ans et + en 2014

Rang	Cheval	Nationalité	Père	Rating	Distance(m)	Discipline	Performances
1er	Just A Way	Japon	Heart's Cry	130	1800	turf	1er Dubai Duty Free
2ème	Epiphaneia	Japon	Symboli Kris S	129	2400	turf	1er Japan Cup
3ème	Abble Friend	Australie	Shamargal	127	1600	turf	1er Hong Kong Mile
3ème	Australia	Irlande	Galileo	127	2080	turf	1er International Stakes

 En 2013 le meilleur rating de la FIAH pour 3ans et + était Trêve de nationalité  Française dont le père est Motivator rating=130, ditance 2400. Il fût premier dans le prix de l'Arc de Triomphe.

Nombre de présence des pays membres de la FIAH dans les dix meilleurs ratings depuis 2003.

  Etats-Unis: 30

Royaume-Uni: 28

France: 19

Irlande: 16

Japon: 9

Australie: 8

Alleùagne: 3

Uruguay: 2

Emirats Arabes Unis: 1

Italy  1

L’histoire est un éternel recommencement. En puisant dans l’histoire du prix d’Amérique, créé en 1920, on retrouve certaines situations analogues à celles que vont rencontrer les inscrits de la course qui aura lieu dimanche prochain.

Un regard sur les trajectoires, sur les carrières des trotteurs.

Ready Cash façon Ourasi ?

Premier exemple. A qui vous fait penser Ready Cash ? La comparaison avec Ourasi a souvent été avancée, peut-être plus sur les forums ou les réseaux sociaux que dans la presse spécialisée, mais peu importe. Hé bien regardez de plus près la carrière d’Ourasi. Après avoir connu tous les honneurs, il a eu un passage à vide, il était devenu moins dominateur, au point de ne terminer « que » troisième de l’édition 1989 du prix d’Amérique, après trois victoires consécutives. En 1990, lorsqu’il est représenté, il est encore favori, mais moins sûrement qu’à l’accoutumée, on le dit moins imbattable qu’avant, on cherche des outsiders parmi les participants. Et bien sûr, vous connaissez l’histoire, il gagne. Le parcours actuel de Ready Cash fait un peu penser à cette période qu’a connu Ourasi : Ready Cash reste le favori logique, mais il est contesté. Comme les turfistes aiment les grands champions, chacun espère qu’il va pouvoir gagner à nouveau, mais en même temps on lui trouve des outsiders, et parfaitement valables. S’il venait à gagner pourtant, la trajectoire de sa carrière ressemblerait à celle d’Ourasi. Ensuite, pour savoir quel est le meilleur des deux, je sais que vous avez tous des chouchous, je vous laisse votre appréciation. En l’occurrence, c’est le déroulement de la carrière que je commente.

Lire la suite...